Πέμπτη, 17 Νοεμβρίου 2005

ΚΒΑΝΤΟΜΗΧΑΝΙΚΗ

Μία βασική αρχή, της Κβαντομηχανικής (σκάστε ρε, θα το σώσω), υποστηρίζει πάνω κάτω, ότι τίποτε δεν συμβαίνει ή δεν βρίσκεται σε μία θέση, αν δεν το παρατηρήσουμε. Δηλαδή, χωρίς το μάτι του παρατηρητή, σε επίπεδο κβάντων, κάποια φαινόμενα δεν υπάρχουν, αλλά αναγκάζονται να υπάρξουν και παίρνουν υπόσταση, μόνο αν τα πάρουμε μάτι. Παραθέτω αυτά τα δύο κειμενάκια, γιατί το αρχικό που διάβασα, το έχασα (είπα να κάνω πειράματα με το history και με γάμησε).

«Σύμφωνα με τη κβαντομηχανική, τα σωματίδια δεν έχουν συγκεκριμένες ιδιότητες μέχρις ότου αυτές μετρηθούν από όργανο μέτρησης. Μέχρι τη μέτρησή τους, τα σωματίδια μπορούν να υφίστανται σε πολλά σημεία ταυτοχρόνως. Μετά τη μέτρηση, όμως, το σωματίδιο αποκτά υπόσταση στη θέση στην οποία ανακαλύφθηκε».

http://www.focusmag.gr/fora/view-message.rx?oid=48023#msg_48023

«Η κβαντική μηχανική είναι σε θέση να μας δώσει την πιθανότητα με την οποία το ηλεκτρόνιο μπορεί να βρεθεί σε μια από τις πιθανές καταστάσεις, με την βοήθεια ορισμένων εξισώσεων.
Η κβαντομηχανική άποψη της περίπτωσης αυτής είναι ότι το ηλεκτρόνιο δεν βρίσκεται σε μια θέση αλλά σε πολλές θέσεις ταυτόχρονα - βρίσκεται δηλαδή σε μια υπέρθεση καταστάσεων. Και το σπουδαιότερο, δεν έχει νόημα να προσπαθούμε να περιγράφουμε τη θέση ενός ηλεκτρονίου, έως ότου πραγματοποιηθεί μια μέτρηση. Όταν θα κάνουμε μια μέτρηση, τότε η μέτρηση καταστρέφει την υπέρθεση (και την αβεβαιότητα), και αναγκάζει το σωματίδιο να καταλάβει μια συγκεκριμένη θέση ή καλύτερα να μας αποκαλύψει όχι πιθανές αλλά πραγματικές τιμές της ορμής και της θέσης που έχε»ι.

http://www.focusmag.gr/fora/view-message.rx?oid=48062#msg_48062

Με έπιασαν λοιπόν τα επιστημονικά μου (που τελευταία δεν μ΄αφήνουν με τίποτα) και είπα να το δω στην πράξη, λιγάκι.

Κύριοι επιστήμονες, αυτή η θεωρία είναι μούρλια. Όχι, δηλαδή, σας βγάζω το καπέλο. Και κάτι που μου ανοίγει νέους κόσμους και εξηγεί πολλά ανεξήγητα. Όταν ας πούμε, κάνει κάποιος μια λαμογιά και κανείς δεν την βλέπει, δεν υπάρχει. Σωστά; Κάνει δηλαδή, μια Κβαντική λαμογιά.

Κύριοι Κβαντοτέτοιοι μου, τα συγχαρητηριά μου, εγώ δεν θα το σκεφτόμουν. Δηλαδή για να το καταλάβω, τώρα που δεν βλέπω τον κώλο μου, αυτός μπορεί να είναι βραζιλιάνικος, ή να με βαρεθεί και να φύγει; Έχω λοιπόν, κατά την θεωρία σας, έναν Κβαντοκώλο (ή άπειρους Κβαντοκώλους) που συμπεριφέρεται όπως γουστάρει, μέχρι να γυρίσω να τον κοιτάξω. Τότε, συμμορφώνεται και παίρνει την μορφή ενός απλού κώλου για να μην τον πάρω πρέφα.

Αλλά, είναι λίγο κουραστικό, ρε σεις. Δηλαδή θα πρέπει να έχω πάντα το μυαλό μου στον κώλο μου, για να μην του τη βαρέσει και φύγει;

Εντάξει, ευτυχώς που τα βυζιά μου είναι μπροστά και τα ‘χω το νου μου...

49 σχόλια:

  1. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Πολύ φοβάμαι ότι μια λαμογιά (ή ένας κώλος), όντας μακροσκοπικά αντικείμενα, δεν έχουν παρατηρήσιμα προβλήματα αβεβαιότητας.

    ...Τουλάχιστον με την κβαντική έννοια :)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. :DDDD
    (Ουφ, σ΄ευχαριστώ. Απ΄το πρωί έχω στραβολαιμιάσει να προσέχω τον κώλο μου).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. και γιατί να μπω στον κόπο να κάνω κβαντικη λαμογιά τη στιγμή που μπορώ να κάνω μια κλασσική λαμογιά?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Μετάφραση ρε γαμώτο, δεν κατάλαβα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Κάτσε, μου την πέσατε όλοι μαζί και μπερδεύτηκα.

    J, μετάφραση λέμε.

    Μανιφέστο, για να της δώσουμε επιστημονικό κύρος, υποθέτω. :)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. γερόντισα, κούγιας και άλλοι11/17/2005 07:10:00 μ.μ.

    Επειδή κάτι ξέρουμε απ' αυτά και επειδή ξέρουμε και το focus.

    A. δεν είναι ακριβώς έτσι τα πράγματα για να μη πω δεν είναι καθόλου έτσι. Εν ολίγοις το γνωστό πείραμα με τη δέσμη που τη μιά συμπεριφέρεται σαν κύμα και την άλλη σαν σωματίδιο. (το περίφημο πείραμα της απροσδιοριστίας του Χάιζενμπεργκ) ΑΛΛΟΙΩΝΕΤΑΙ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗΣ η οποία βέβαια γίνεται μεσω φωτονίων δηλ. αυτά που παρατηρούμε.
    Β. Είναι γνωστό ότι σε όλα τα περιοδικά υπάρχουν πιέσεις χώρου (layout), ανακρίβειες στη μετάφραση (που πρέπει να γίνει στην ώρα της από ασχέτους στο αντικείμενο ανθρώπους), τάσεις βερμπαλισμού.

    Γ. Ολα αυτά όμως είναι άσχετα με το πολύ σωστό συμπέρασμα που έβγαλες περί κώλων και βυζαίων.

    ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΠΟΛΥ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΑ ΜΑΖΙ ΣΟΥ ΣΗΜΕΡΑ

    ΧΕΣΕ ΜΕ

    ΑΚΟΥ 3 POST THN ΗΜΕΡΑ

    ΚΟΥΝΕΛΑ ΕΙΣΑΙ?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. "η θεωρία είναι μούρλια..""

    Ναι,κι εγώ την είχα ερωτευθεί ειδικότερα όταν πίστεψα πως βρίσκει εφαρμογή στο ψήσιμο του καφέ. "΄Μπρίκι που (δεν) το παρατηρείς, δεν πρόκειται ποτέ να βράσει"

    Δυστυχώς, κάθε φορά που βάζω τον καφέ να βράσει το πρωί και τον αφήνω για ένα λεπτό να πάω για κατούρημα, αυτός ο άτιμος αψηφάει την κβαντομηχανική και αντί να σταματήσει να ψήνεται όπως η θεωρία τον προστάζει, συνεχίζει και τελικά φουσκώνει μόνος του. (ρώτα και το μάτι της κουζίνας, τον έχει γευτεί ουκ ολίγες φορές!)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. woawaou!!

    αυτό θα πει sxoliobloggoσυμφόρηση!

    Πάντως αναιρώ το προηγούμενο σχόλιό μου. Εμπεριέχει μια σημαντική αντίφαση. Πάντως το κακό (ή καλό όπως θέτε πάρτε το) με την ελ λόγω θεωρία είναι πως βρίσκει εφαρμογή αποκλειστικά στον μικρόκοσμο. Εξού και κβαντομηχανική. Οπότες καφέ που τον προσέχεις μη φοβάσαι και θα βράσει (συγχύστηκα :P)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Μα, ο μικρόκοσμος, δεν είναι απλά τα στοιχεία που αποτελούν τον μακρόκοσμο (μάλλον έτσι λέγεται);

    Πώς γίνεται ένα φαινόμενο να αφορά ένα μικροσκοπικό μέρος μου και να μην με επηρρεάζει;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Γερόντισσα, αυτό το πείραμα της Απροσδιοριστίας, μου έχει κάνει το κεφάλι κιμά απ΄το πρωί.
    Τεσπα, σ' ευχαριστώ για το ωραίο σχόλιο, αν και δεν το περίμενα από σένα. Ναι, ρε κουνέλα είμαι, τραβάς κάνα ζόρι;

    :)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. διότι πολύ απλά (?) η ύλη δεν σκέφτεται (και αν το έκανε δεν θα το έκανε αναγωγιστικά!)

    :P

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Ρε συ, αυτά να τα γράφεις στο μπλογκ σου. Εδώ, πρέπει να γίνεις λιγάκι πιο ψιλικοκό. Τί πα να πει αναγωγιστικά;

    ΑπάντησηΔιαγραφή

  14. J, μετάφραση λέμε.


    Βασικά η αρχή της αβεβαιότητας λέει ότι Δp.Δx >= h/4π δηλαδή ότι το γινόμενο της αβεβαιότητας για την ορμή ενός σώματος επί την αβεβαιότητα για τη θέση του είναι μεγαλύτερο ή ίσο από αυτήν τη μαλακία.

    Δηλαδή ούτε η αβεβαιότητα για την ορμή (την κίνηση) ούτε η αβεβαιότητα για τη θέση είναι ποτέ μηδέν. Και μάλιστα το γινόμενό τους είναι ΠΑΝΤΑ μεγαλύτερο από h/4π. Το h είναι η σταθερά του Planck και το π είναι το γνωστό 3.14.

    Κοινώς: ποτέ δε μπορείς να ξέρεις πού βρίσκεται και πού πηγαίνει ένα κβαντικό σωματίδιο. Ή το ένα θα ξέρεις με απόλυτη σιγουριά, ή το άλλο. Μπορείς επίσης να ξέρεις και τα δύο αλλά με αβεβαιότητα.

    Το θέμα είναι ότι η σταθερά του Planck είναι τρομερά μικρή (της τάξης του 0.00000000000000000000000000000000001, για συντομία 10e-34).

    Προφανώς αν είσαι ένα υποατομικό σωματίδιο (δηλαδή κάτι εξίσου μικρό με τη σταθερά του Planck), το να έχεις μια αβεβαιότητα ας πούμε 10e-34 μέτρων για τη θέση σου είναι σημαντικό, γιατί είναι σαν ένας άνθρωπος να έχει αβεβαιότητα 1000 χιλιομέτρων για τη θέση του.

    Αν όμως είσαι ένα μακροσκοπικό αντικείμενο (π.χ. ένας κώλος) και έχεις αβεβαιότητα 10e-34 μέτρων για το πού βρίσκεσαι, ε δεν έγινε και τίποτα. Όπως δεν έγινε και τίποτα αν χάσεις ένα μόριο από το σώμα σου. Δεν είναι ορατό το φαινόμενο σε αυτήν την κλίμακα.

    Τώρα αβεβαιότητες υπάρχουν, αλλά όχι κβαντικές: είναι ωραίος ο κώλος μου; θα με πιάσουν στη λαμογιά μου; κλπ.

    -τέλος μετάφρασης-

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Υπόλοιποι κύριοι αναγνώστες, θα κάνω μια μετάφραση στην μετάφραση (thanx j).

    Αν χάσετε τον κώλο σας, δεν φταίει η Κβαντομηχανική.
    Αν κάνετε λαμογιά, είστε λαμόγια, σας πιάσουν ή όχι.
    Πρέπει να γίνεται της πουτάνας στον μικρόκοσμο και οι επιστήμονες βλέπουν X FILES.
    Πρέπει να έχω χάσει τελευταία πολλά μόρια απ΄τον εγκέφαλο, που συγκεντρωτικά έχουν κάνει μεγάλη ζημιά και ίσως είναι η μοναδική απόδειξη της Κβαντομηχανικής στον μακρόκοσμο.

    Αν θέλετε να μάθετε για την Κβαντομηχανική, είστε σε λάθος μπλογκ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Μιας και το φερε η κουβέντα ας σημειώσω ταπεινά πως λόγω της σχετικής ασάφειας του θεωρητικού υποβάθρου της κβαντομηχανικής, κάποια λαμόγια-αυτοαποκαλούμενοι επιστήμονες, τη χρησιμοποιούν προκειμένου να αποδείξουν παπαρολογίες περί τηλεπάθειας, διόρασης (βλ. ESP και μορφικό συντονισμό)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Τωρα ηταν αναγκη ρε βατραχε να μας το χαλασεις;;; γαμωτο, και μου ειχε αρεσει η θεωρια οτι αν δεν κοιταω τον κωλο μου μπορει να ειναι βραζιλιανικος. :(

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Αννούλα, άστον να λέει. Τώρα που με έπιασαν τα επιστημονικοτέτοια μου, θα σου βρω εγώ θεωρία και θα κάνουμε κώλο μούρλια. Καλτσόβρακε, ακούς;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Τι έχετε πάθει με τους βραζιλιάνικους κώλους;

    Μια χαρά είναι οι ελληνικοί κώλοι, απλώς λίγο πιο κοντά στο πάτωμα.

    Το πρόβλημα δηλαδή είναι κυρίως στα πόδια, όχι στον κώλο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. "Τι έχετε πάθει με τους βραζιλιάνικους κώλους;"

    Κάνουν τα πόδια να φαίνονται μακρύτερα. :)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. Κβαντοκαλτσόβρακε, για πες για Βραζιλιάνικους....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. Αν κρίνω απ΄την φωτογραφία σου, ο κώλος σου είναι μια χαρά :)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. Μιας και το κάναμε chat, δεν παίρνεις τον πανέμορφο κώλο σου, να ΄ρθεις κατά δω γιατί θέλω παρείτσα;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  24. Αχ μωρέ το άγχωσες το Καλτσοβρακάκι!! Πείτε του πως τον βλέπουμε, αλλιώς θα είναι αβέβαιος για το αν είναι εδώ ή στη Βραζιλία. Ειδικά όταν ανταμώσει την Κωνσταντίνα και δει τον κώλο της Βραζιλιάνικο!!


    (χίλια thanx για τα γέλια που έκανα!!!)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  25. φυσικός-θεολόγος-προφήτης11/17/2005 08:18:00 μ.μ.

    ΕΤΕΡΟΣ ΠΑΠΟΥΛΗΣ - ΓΕΡΩΝ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕ ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΒΓΑΛΕ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
    ΟΠΩΣ ΒΛΕΠΕΤΕ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  26. Φυσικέ, με κόβω αν το συνεχίσω, να καταλήγω σαν τον παππούλη. Χα χα!

    Καλτσόβρακε, τί έκανες ρε θηρίο;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  27. Τίποτα.....
    (κβαντικώς βεβαίως, βεβαίως)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  28. Είδες id, το ΄ξερα ότι μας δούλευε ο μικρός. Μην έχεις τύψεις, γαιδούρι είναι.

    :P

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  29. Μπα, είναι η Μέρα του Παιδιού σήμερα, θα επηρεάστηκε :p

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  30. Έχει γενεθλιάκια σε λίγες ώρες, γι΄αυτό.

    Ξέρεις, ένεκεν της ημέρας (είπε και ο γιατρός να μην του φέρνω αντιρρήσεις)...
    :)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  31. Id μου, καλή μου ψυχίατρε, παλι κβαντικώς μιλαμε, ετσι;)))

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  32. Ρε παιδιά,πατατάκια ήθελα να αγοράσω,πώς μπλέχτηκα έτσι;;;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  33. ΔΕ ΔΙΑΒΑΣΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ. ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΜΟΥ ΤΟ ΠΕΙ ΣΙΓΑ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΑ;

    ΑΝ ΕΙΣΑΙ ΤΕΜΠΕΛΗΣ ΤΟ ΘΕΣ ΒΡΕΓΜΕΝΟ ΤΟ ΠΑΞΙΜΑΔΙ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  34. genika to focus ta leei panta gtp

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  35. το φόκους είναι ένα μάτσο χάλια

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  36. Σωτήρη, δεν μπορώ να το πω με δικά μου λόγια. Θα σε μπερδέψω περισσότερο. Πάντως βρήκα μία σύνδεση καλή μεταξύ των κώλων και της κβαντομηχανικής, nothing mutch. :)

    domino & drugs, ρε σεις, εδώ μιλάμε επιστημονικά! Μην κατεβάζετε το επίπεδο:)

    anonyme & Νικόλα, δεν μπορώ να κρίνω γιατί είμαι καράσχετη, αλλά το αγοράζω και το συλλέγω μανιωδώς. Μ' αρέσει η ποικιλία θεμάτων και οι φωτογραφίες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  37. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  38. χαχαχαχαχαχαχαχαχαχχαχααχχαχαχαχααχχα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  39. tromeros o dialogos!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή